Коротко О Важном Введение Конфискации Имущества

Иванов В. Должна ли сохраниться конфискация имущества как вид уголовного наказания // Сов.

Коротко О Важном Введение Конфискации Имущества

Коротко О Важном Введение Конфискации Имущества За Коррупцию Предложил Президент Рф В.в.путин

Иванов В. Должна ли сохраниться конфискация имущества как вид уголовного наказания // Сов. гос-во и право. Таким же образом решается этот вопрос в случае, если конфискация имущества заменена штрафом в соответствии с частью четвертой настоящей статьи. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и назначается судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Во-вторых, безусловно, конфискация обладает такими признаками, как принудительность и безвозмездность, так как она предусмотрена уголовным законом, применяется в качестве меры воздействия на лиц, совершивших общественно опасное деяние, и имущество изымается в пользу государства без какого-либо возмещения за это.

В частности, законопроекты определяют подсудность запросов иностранных компетентных органов о признании и исполнении приговоров, а также органы и лица, которые могут участвовать в судебном заседании при их рассмотрении. Кроме того, устанавливается перечень оснований, при которых российский суд может отказать в исполнении запроса. КС напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Спорные нормы не противоречат Конституции, поскольку не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства.

Кузнецова, В.В. Лунеев, Т.В. Непомнящая, А.И. Коробеев и др. № 162-ФЗ гуманная и эффективная мера уголовного наказания – конфискация имущества была исключена из системы наказаний [9, с. Противодействие коррупционной преступности требует принятия комплексных мер различного характера, в том числе совершенствования уголовно-правового законодательства и правоприменительной практики, в частности повышения эффективности применения наказаний к лицам, виновным в совершении данных преступлений. В Уголовном кодексе России мера в виде конфискации имущества предусмотрена с 2003 года, говорит председатель комиссии по юридической безопасности Ассоциации юристов России Алексей Гавришев.

Учитывая нынешнюю российскую специфику – это conditio sine qua non. Но вряд ли, опять таки учитывая сегодняшнюю специфику, а именно – степень коррумпированности самих “государственных мужей”, законодатель и “государство”, представляемые ими, действительно желают и, главное, могут, как Вы пишите, “пресечь возможности коррупционеров владеть имуществом через подставных лиц” www.zabastovka2011.ru. Это ведь система, а не отдельные эксцессы. Хачак Р. Цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Рос. Мартыненко Э. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Рос.

Закон четко определяет, что могут забрать приставы по решению суда. С запросом в КС обратился Верховный суд Башкирии, в производстве которого находится дело по иску прокурора к главному специалисту администрации Стерлитамакского района Елене Колесник и ее супругу о взыскании 2,8 млн руб. Именно столько стоил приобретенный мужем чиновницы автомобиль. Колесник в своей декларации не указала на какие средства была куплена эта машина. Прокурор подал в Стерлитамакский районный суд иск о взыскании в доход РФ стоимости авто. В суде чиновница объяснила источник средств и предоставила доказательства, подтверждающие приобретение автомобиля на законные доходы. Однако суд ее доводы отверг на том основании, что эти доходы не были отражены в первоначально представленной Колесник декларации, а сами доказательства, по мнению суда, были составлены и предъявлены с целью придания видимости законности приобретения автомобиля.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей решений в полномочия КС не входит. Разумное замечание! Ещё лучше – если ещё до принятия соответствующего разъяснения ВС будет более чётко определена и сформулирована законодательная база для изъятия такой “собственности” и введена т.н. “антикоррупционная юрисдикция” по примеру ряда стран (т.н. “коррупционные суды” – то есть специальные суды или судебные составы по делам о коррупции).

Конфисковать имущество можно у тех граждан, которые совершили различные преступления, например, были пойманы на получении взятки или злоупотреблении должностными полномочиями. Некоторые шаги в направлении конфискации имущества коррупционеров законодатели уже сделали. С этого года в России действует закон, согласно которому изъятые у коррупционеров средства зачисляются в бюджет Пенсионного фонда и в итоге идут на выплаты пенсий тем людям, которые уже вышли на заслуженный отдых.

В проекте закона конфискация определяется в качестве дополнительного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть назначено судом в строго определенных случаях, передает ИА REGNUM. В непростых жизненных ситуациях многие должники сталкиваются с невозможностью выплачивать кредит. Если суд признает должника злостным неплательщиком, ему грозит конфискация имущества.

Проектами вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и в закон об исполнительном производстве. Устанавливается порядок признания и исполнения приговоров и постановлений судов иностранных государств о конфискации преступных доходов, находящихся на территории России.