Tres países de la ÖVP saltaron de Baja Austria, Tirol y Salzburgo, también con gobernadores negros, pero se negaron a firmar y cada uno envió sus propias cartas a la familia o

Tres países de la ÖVP saltaron de Baja Austria, Tirol y Salzburgo, también con gobernadores negros, pero se negaron a firmar y cada uno envió sus propias cartas a la familia o

Tres países ÖVP saltaron

Baja Austria, Tirol y Salzburgo, también con gobernadores negros, por otro lado se negaron a firmar y cada uno envió sus propias cartas al Ministerio de Familia y Educación. No se quiere participar en las polémicas y alinear posiciones a través de los medios, justificaron este paso.

En el comunicado conjunto, las críticas se referían, entre otras cosas, al recorte de fondos, porque en el futuro el gobierno federal quiere aportar solo 110 millones de euros en lugar de los 140 millones anteriores. Las mismas cantidades fluirán como antes, especialmente para el año de jardín de infancia gratuito. También se criticó el vínculo previsto con la prohibición del velo para las niñas. Los objetivos enumerados en la propuesta eran poco realistas y los requisitos, por ejemplo, para determinar el dominio del idioma, no eran factibles, también se criticaron. Al final del comunicado, incluso se pidió que los acuerdos federales-estatales existentes se actualizaran por un año si el gobierno no presentaba un borrador modificado de manera oportuna. Este tiempo debería usarse para un “diseño de contenido bien fundado”, dijo.

Críticas de SPÖ y NEOS

El SPÖ y NEOS también reiteraron sus críticas al gobierno federal el martes. El SPÖ descubrió en una transmisión que la ministra de Familia, Juliane Bogner-Strauss (ÖVP), estaba actuando de manera “poco realista”. El grupo parlamentario rosa, a su vez, insistió en planificar la seguridad de los estados y municipios.

Ministerio familiar listo para hablar

El Ministerio de Asuntos de la Familia ahora ha examinado los documentos de los estados federales y está listo para hablar. Un portavoz del jefe de departamento le dijo a la APA que uno no estaba “cementado” al borrador de la negociación y estaba considerando posibles compromisos.

¡Lea las noticias durante 1 mes ahora gratis! * * La prueba finaliza automáticamente.

Más sobre esto ▶

NOTICIAS DE LA RED

¡Gana verdaderos auriculares inalámbricos de JBL ahora! (E-media.at)

Nuevo acceso (yachtrevue.at)

8 razones por las que es genial estar soltero (lustaufsleben.at)

Hamburguesa de salmón y camarones con mayonesa de wasabi y pepino con miel (gusto.at)

En la nueva tendencia: Shock-Down: ¿cuánto tiempo puede soportar la economía los bloqueos? (Trend.at)

Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at)

E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at)

Comentarios

Registrarse

Conéctate con Facebook

El día 13 de

Prueba de Grasser

comenzó sin el segundo acusado Walter Meischberger. La jueza Marion Hohenecker dedicó todo el día del juicio a interrogar al quinto exjefe de Immofinanz acusado, Karl Petrikovics, y al arreglo de la comisión del millón de Buwog.slim4vit erfahrungen

El proceso de corrupción contra el exministro de finanzas

Karl-Heinz Grasser

(FPÖ / ÖVP) y otros acusados ​​comparecieron hoy, miércoles, 13 de la audiencia, en el Tribunal Penal de Viena una vez más bajo el signo de un interrogatorio extremadamente meticuloso del cuarto acusado, exjefe de Immofinanz, Karl Petrikovics, por parte de la jueza Marion Hohenecker. No salieron a la luz grandes sorpresas, pero se extrajo una imagen moral de la mezcla de política y altas finanzas.

El flujo del proceso de un vistazo

1er día de negociación:

Ataque completo de los defensores

2do día de negociación:

Republic quiere recuperar 9,8 millones de euros

3er día de negociación:

Declaración del abogado de Grasser, Wess

4to día de negociación:

Hochegger ejerce una gran presión sobre Grasser

5to día de negociación:

Grasser comenta sobre la confesión parcial de Hochegger

6to día de negociación:

Hochegger: “Formaba parte de este sistema”

7 ° día de negociación:

“Billetes” de Hochegger “Empresas de buzones”

8vo día de negociación:

“No lo hubiéramos logrado sin Karl-Heinz”

9 ° día de negociación:

“Peter, ganamos esto”

10º día de negociación:

El camino masónico

11 ° día de negociación:

Petrikovics exonera a Grasser

12 ° día de negociación:

“Agente secreto” Hochegger

Hohenecker quiso saber más sobre una “conferencia económica” a mediados de marzo de 2004 en el Grand Hotel en la estación de esquí de lujo suiza de St. Moritz, a la que el entonces ministro de Finanzas en ejercicio Grasser fue invitado a hablar con inversores inmobiliarios por Constantia Privatbank, que está estrechamente vinculado a Immofinanz en un grupo. estaba. Según una solicitud del entonces político de alto nivel verde Peter Pilz, Constantia pagó una noche de estancia, Petrikovics no podía recordar hoy quién aceptó la invitación.

© APA / HELMUT FOHRINGER / APA-POOL El acusado Walter Meischberger antes del inicio del proceso penal por sospecha de soborno y abuso de confianza en la privatización de Buwog y la Terminal Tower de Linz, el martes 23 de enero de 2018

Por otro lado, Petrikovics estaba seguro hoy con Grasser, quien como ministro de Finanzas era el representante del propietario del estado Buwog, que fue vendido un poco más tarde a un consorcio de Immofinanz y Raiffeisen Landesbank Oberösterreich (RLB OÖ), de no haber hablado de la venta de Buwog que estaba en curso en ese momento. Fue notable que poco menos de dos meses después de la reunión en St. Moritz, el cabildero Peter Hochegger, que entonces era amigo de Grasser, llegó a Petrikovics a principios de mayo de 2004 y le ofreció consejos e información sobre la privatización de apartamentos federales.

Petrikovics, quien se declaró inocente al inicio del proceso, dijo hoy que había llegado a un acuerdo general con su antigua empresa respecto a la compensación por los 9,6 millones de comisiones pagadas a Hochegger y otras demandas. No dio detalles.

Petrikovics ha vuelto a incriminar hoy al coacusado ex miembro de la junta directiva de RLB Alta Austria, Georg Starzer. El Raiffeisenlandesbank Oberösterreich era el administrador principal del consorcio austriaco finalmente victorioso, “incluso si quisieran guardar al bebé hoy”, dijo. Como él, Starzer habló con el ex-cabildero coacusado Peter Hochegger y acordó pagarle una comisión por información sobre el proceso de licitación.

© APA / GEORG HOCHMUTH / APA-POOL Demandado Karl Petrikovics

En general, el uno por ciento del precio de compra se acordó con Hochegger como comisión. La mitad de la tarifa de Hochegger corresponde a Immofinanz y la otra mitad a RLB Alta Austria. Petrikovics explicó que Hochegger finalmente había recibido la tarifa acordada en su totalidad –9,6 millones de euros – de Immofinanz – o CPB CFC, una empresa del Grupo Immofinanz – para que Raiffeisen encontrara una solución al pago de Hochegger. tuve que. Como solución, la tarifa de Hochegger adeudada a RLB OÖ fue “empaquetada” en la compra de todas las acciones de ESG por Immofinanz: Immofinanz pagó mucho menos por las acciones de ESG de lo que valían según los cálculos. El trato fue tan barato para Immofinanz que, calculado, no pagó nada por Hochegger, afirmó Petrikovics.

Petrikovics dijo hoy que Hochegger le comunicó el 7 de junio de 2004 el monto exacto de la oferta del competidor CA Immo en la primera ronda, es decir, 922 millones de euros. Dos horas antes de que se enterara de esto por Hochegger, ya había una decisión del consejo de RLB Alta Austria, según la cual estos 922 millones de euros fueron aprobados como el nuevo monto de la oferta. Solo podía sorprenderse por eso, porque en ese momento aún no había recibido esta información de Hochegger, dijo Petrikovics.

“Facturas falsas” de la empresa chipriota de Hochegger

Unas horas después, por la tarde, Hochegger le dijo que tenía que ofrecer más de 960 millones de euros, que luego informó a Starzer. Los 960 millones de euros fueron el límite de financiación de CA Immo. Dado que el “Consorcio de Austria” formado por Immofinanz, RLB Upper Austria y otros ofrecieron 961 millones de euros, ganaron la licitación y Hochegger su comisión. Immofinanz resolvió esto mediante “facturas falsas” de la empresa chipriota de Hochegger, Astropolis, admitió. Explicó el gran secreto al afirmar que nadie debería saber sobre la participación de Hochegger. En ese momento no sabía nada de las conexiones entre Hochegger y Walter Meischberger, Ernst Plech o Grasser, y nunca le preguntó sobre sus fuentes.

Por cierto, Immofinanz obtuvo un préstamo de RLB Upper Austria para el acuerdo de vivienda federal. Se presentó una solicitud de préstamo por 280 millones de euros a RLB Alta Austria porque no pudo obtener su propia participación, explicó Petrikovics. El financiamiento a largo plazo solo se estableció después de un año.

Sorpresa al principio

Mientras el día de hoy del juicio se prolongó con un número cada vez menor de espectadores, al menos al principio hubo una sorpresa: el segundo ex político y cabildero de alto rango del FPÖ acusado Walter Meischberger se había excusado para hoy y mañana por razones personales, que el Senado de los jueces pasó por alto. . El resto del jurado, seis hombres y una mujer, estaba completamente reunido.

“Como agente de bienes raíces, ni siquiera quiero un castillo gratis”

Y Petrikovics se dejó llevar por al menos una historia. Cuando se le preguntó sobre el hecho de que Hochegger afirma que RLB OÖ le había ofrecido un candado como alternativa al dinero para la comisión Buwog, Petrikovics dijo: “Como agente de bienes raíces, ni siquiera quiero un candado gratis”. Petrikovics está actualmente bajo llave durante seis años debido a otra causa de infidelidad.

La audiencia duró hasta las 17.30 horas de hoy y continuará mañana jueves. Tras el interrogatorio de Petrikovics, debería llegar el turno de Starzer, la jueza anunció hoy su plan de juicio por primera vez.

¡Lea las noticias durante 1 mes ahora gratis! * * La prueba finaliza automáticamente.

Más sobre esto ▶

NOTICIAS DE LA RED

¡Gana verdaderos auriculares inalámbricos de JBL ahora! (E-media.at)

Nuevo acceso (yachtrevue.at)

8 razones por las que es genial estar soltero (lustaufsleben.at)

Hamburguesa de salmón y camarones con mayonesa de wasabi y pepino con miel (gusto.at)

En la nueva tendencia: Shock-Down: ¿cuánto tiempo puede soportar la economía los bloqueos? (Trend.at)

Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at)

E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at)

Comentarios

Registrarse

Conéctate con Facebook

los

Proceso de corrupción Buwog

contra el exministro de Finanzas Karl-Heinz Grasser y otros pueden continuar según lo planeado: el exministro de Justicia Dieter Böhmdorfer está con su sugerencia a la Fiscalía General de que se debe alegar

Sesgo del juez

tramitando denuncia de nulidad para amparo de ley, desestimada.

El abogado Böhmdorfer había citado los tuits críticos de Grasser del esposo de la jueza Marion Hohenecker como un argumento a favor del sesgo del juez. El exministro de Justicia del FPÖ, que se sentó durante años con Grasser en el gobierno negro y azul del canciller Wolfgang Schüssel (ÖVP), había sugerido en un escrito a la Fiscalía General como ciudadano que la Fiscalía General debería presentar una denuncia de nulidad para cumplir con la ley. Corte Suprema (OGH) para verificar si el juez fue parcial.

Richter se acostumbra a las influencias externas

Como explicó el lunes a la APA el portavoz de la Fiscalía General, Abogado General Martin Ulrich, no había razón para tal enfoque: es consistente con la jurisprudencia establecida que las influencias externas sobre un juez no constituyen en sí mismas un sesgo. “Como todas las personas, los jueces están expuestos regularmente a influencias externas (por ejemplo, los medios de comunicación) de la sociedad de la información actual, pero también a las expresiones de opinión de personas dentro y fuera del poder judicial. Es un elemento esencial de la profesión judicial distinguirse de esas influencias y solo tomar decisiones después de un examen concienzudo de la para atender las pruebas registradas ”, dice en el predio de la Fiscalía General.

Sin duda sobre la imparcialidad del juez

“Sin embargo, las expresiones de opinión (tuits) de familiares cercanos por sí solas no son adecuadas para suscitar dudas sobre la imparcialidad de un juez, a menos que surjan otras circunstancias relacionadas con el juez”. Ese no fue el caso del juez Hohenecker. Por tanto, la apreciación del Tribunal Regional en lo Penal de Viena, según la cual no existen circunstancias externas que sean objetivamente idóneas para suscitar dudas sobre el desempeño imparcial e imparcial del servicio del juez que preside, correspondió a la ley, según la Fiscalía General. Antes del inicio del juicio en diciembre del año anterior, el tribunal regional ya había rechazado solicitudes contra el juez por presunta parcialidad.

La audiencia principal continuará el miércoles en el Tribunal Penal Regional de Viena.

El flujo del proceso de un vistazo

1er día de negociación:

Ataque completo de los defensores

2do día de negociación:

Republic quiere recuperar 9,8 millones de euros

3er día de negociación:

Declaración del abogado de Grasser, Wess

4to día de negociación:

Hochegger ejerce una gran presión sobre Grasser

5to día de negociación:

Grasser comenta sobre la confesión parcial de Hochegger

6to día de negociación:

Hochegger: “Formaba parte de este sistema”

7 ° día de negociación:

“Billetes” de Hochegger “Empresas de buzones”

8vo día de negociación:

“No lo hubiéramos logrado sin Karl-Heinz”

9 ° día de negociación:

“Peter, ganamos esto”

10º día de negociación:

El camino masónico

11 ° día de negociación:

Petrikovics exonera a Grasser

12 ° día de negociación:

“Agente secreto” Hochegger

14 ° día de negociación:

Petrikovics defiende el secreto de la comisión

15 ° día de negociación:

“Nadie quería los apartamentos de Carintia”

16º día de negociación:

Starzer: “Eso es todo una mentira”

17 ° día de negociación:

“Ni siquiera puedes hacer eso en el cine”

¡Lea las noticias durante 1 mes ahora gratis! * * La prueba finaliza automáticamente.

Más sobre esto ▶

NOTICIAS DE LA RED

¡Gana verdaderos auriculares inalámbricos de JBL ahora! (E-media.at)

Nuevo acceso (yachtrevue.at)

8 razones por las que es genial estar soltero (lustaufsleben.at)

Hamburguesa de salmón y camarones con mayonesa de wasabi y pepino con miel (gusto.at)

En la nueva tendencia: Shock-Down: ¿cuánto tiempo puede soportar la economía los bloqueos? (Trend.at)

Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at)

E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at)

Comentarios

Registrarse

Conéctate con Facebook

en el

Juicio contra el exministro de finanzas Karl-Heinz Grasser

y otros acusados ​​están programados para dos días de juicio esta semana. La jueza Hohenecker ha anunciado que negociará más tiempo para trabajar en el tiempo perdido.

La audiencia principal en el juicio por mega-corrupción continúa el miércoles y jueves en la gran sala del tribunal de jurados del Tribunal Penal de Viena. El interrogatorio del acusado exjefe de Immofinanz, Karl Petrikovics, continuará mañana en el decimotercer día de la audiencia.

Petrikovics incriminó a Starzer

Petrikovics fue entrevistado por última vez por la jueza Marion Hohenecker. Al hacerlo, cargó con su antiguo socio en el “Consorcio de Austria”, el entonces miembro de la junta de Raiffeisen-Landesbank Oberösterreich, Georg Starzer. Estuvo de acuerdo con el consejo dado por el cabildero Peter Hochegger en el proceso de licitación de los apartamentos federales y, en el transcurso del acuerdo para Villacher Wohnbaugesellschaft ESG, también pagó la mitad de la tarifa de un millón de Hochegger, lo que el coacusado Starzer niega.